直播普法，我被网警关注了？正文卷323、案件被翻转？举证制度的本末倒置…“看了你们的回复，大多数的网友呢都认为张三的女友是符合骗婚罪的立案标准，如果操作好的话还有可能是诈骗罪。”
    调整好情绪的李晨继续讲述他的案例：“我在很早之前就说过这么一句话：
    你们之所以能立刻拿出属于自己的见解，是因为你们站在第三视角来看待问题。
    案件中的张三和他的前女友的问题就是一个句号。
    清楚又透明。
    而现实中呢，有好多问题第三者是不清楚的，因为我们是通过当事人的口中了解案件，而他们口中的事实以及经过未必就是整个案件的真相。
    现在我们进入案件的视角。
    张三被女朋友以结婚的形式进行诈骗，我们先带入张三的视角：
    女朋友约定好的结婚，彩礼也支付完毕她却毁约了，这不就是诈骗么？
    有些生气的张三来到a这里报警，而a单位的办案人员在听完张三的描述后也是有了初步的判断，具体的情况呢还要将涉案人员传唤过来在下结论。”
    “那么接下来呢我们将带入张三的女朋友的视角来看待这个问题。
    首先可以确定的是，她确实是在骗婚，而案件的真相也只有他们两家人知道，再具体的事情那就只有张三本人和他知道。
    这也是案件中不可控的原因之一，因为涉案人父母的话对于案件本身只能当做参考，并不能作为案件定性的证据。”
    “a单位那边在给张三立案之后他们便找到了他的女朋友，从她的口中呢却得到了故事的另一个版本。”
    “张三和她的女朋友在婚姻介绍所相识，而张三呢对她的女朋友一见钟情，可她的女朋友呢却对她没有多少好感，原因是张三的背景不行，她想找一个月收入过万的人。
    她说她曾经在感情中受过伤，所以变得有些现实了。”
    “而后续嘛…”
    李晨脸上带着一抹笑容：“张三的女朋友说张三提出包养对方，每天给她一万块钱。
    这是张三与她女朋友之间的事，也就是我刚才说的另一个版本。
    张三因为被家人相亲搞的不太耐烦，便想出来这种方法：
    和相亲对象假相处，目的就是堵住张三家里的嘴。
    而她的前女友一开始是不愿意的，但奈何张三给的实在是太多，也就是在这种条件下，她才答应哦张三的条件。
    随后呢，他们也就正式开始了别人眼中的“谈恋爱”。
    在恋爱的过程中呢，张三和她的女朋友也是发生了关系的，直到张三以“彩礼”的形式支付了包养的费用，不想在继续的前女友便和张三提出了分手。
    当然了，武协的办案人员也不可能光凭她的三言两语就否定她诈骗的事情。
    一个人是否说谎的最佳辩证方式，就是查看她所说的话能否和现实中的事情相呼应。
    办案单位随后也是展开了调查。
    首先是张三送她女友礼物的事情。
    经调查，张三在和女朋友刚认识不久就开始给她的女朋友购买衣服、鞋子包包等物品。
    这种情况站在张三的角度来看也是在正常不过的事。
    因为在张三的眼中，他和女友是确认过的恋爱关系，两人都是奔着结婚去的。
    试问？
    伱未来的老婆想要让你给她买身衣服，你能拒绝么？
    我想是拒绝不了的。
    而这种很正常的行为在结合她女朋友的话就变得不正常起来了。
    再然后是两人的聊天记录。
    在聊天记录当中，女方曾多次提到先支付一部分的彩礼，而张三呢在面对这一反常的行为却只是说下个月订婚在给。
    通过种种迹象呢办案单位也是排除了张三女朋友诈骗的事实，认为是张三那边说了谎。”
    “说到这呢我想在问一下直播间的网友，这个案例到底是张三的女朋友对张三实施了诈骗呢还是张三与他的女朋友事先约定好了包养，等到真给钱以后张三又反悔了？”
    李晨面带微笑的看向直播间的网友，直播间的网友们在听完后也是彻底炸开了锅：
    “卧槽，这个案例这么复杂的么？”
    “老实讲，在刚开始的时候我以为是三哥被骗了，到现在我却感觉是三哥吃完不想给钱。”
    “楼上的，我很赞同你说的话，这很符合三哥的人设”
    “我保留最初的意见，一定是三哥被骗了。”
    “李律师，光听你说我们判断不了，不如你直接把过程放出来给我们看看，我怀疑那个女人在说谎，三哥其实没上她！”
    “楼上的，你竟然把重点给划出来了，6啊”
    ………
    “我在很早之前就和直播间的网友们说过，一个案件在你没有看清问题时最好不要去过多的评论，因为你不知道案件的本身到底会不会翻转。”
    “就像我刚才说的那个案例，大家在一开始的时候是不是都在认为张三被骗